KolKe

20-30 fps por el centro los mapeados chupan una barbaridad, yo dejaría la nieve y quitaría los mapeados esos de árboles y todo eso

No lo veo mala idea, pero  mientras se  programa algo así yo crearía un subforo del estilo Rol de entorno. Donde la gente pueda publicar cosas que no se ven en el juego que si hay en su negocio o en su base de banda lo que sea. Explicando si hay algún cartel publicitario, precios o cualquier cosa.

Creo que a la mayoría de gente que tiene motos le molesta un montón que se te ponga el casco automáticamente. Y tengas que andar quitándotelo 24/7.

Por si sirve de algo:

https://forum.cfx.re/t/disable-the-bike-helmet/494549/11

Gracias y un saludo!

En samp el /ame lo usábamos para acciones cortas. Del estilo /ame tose. /ame la mira cosas del estilo. Esa debería ser su correcta utilización, lo suyo sería que esos comandos se viesen encima del PJ. No lo veo mal si se utiliza correctamente.

Pues yo lo veo bien para pasar los ratos muertos,  si quieres probar un plan para un banco o lo que sea también lo puedes hacer en cualquier otro freeroam, sería tener un freeroam para la gente de la comunidad y echar unas risas, incluso se puede implementar algún sistema vip para poder mantenerlo. Lo veo viable, sencillo y bastante divertido.

Totalmente de acuerdo, estan bugueadisimos el hitbox es a 2 metros del arbol. Estan guapos pero el problema es eso, que el hitbox no coincide con el mapeo y disparas a paredes invisibles o te chocas con cosas invisibles.

Como se ve en los clips el sultan2 por 90k está roto, lo mires por donde lo mires, un coche que cuesta 3 veces menos que un sultan rs y además tiene 4 plazas y corre más o equiparable es una barbaridad. Creo que hacer que cualquier patrulla sea capaz de perseguir un sultan2 hace que el resto de vehículos, jester, massacro etc sean bastante inútiles.

A mi modo de ver hay 2 soluciones sencillas.

1- Nerfear el sultan 2 o subirle mucho el precio al menos para que la gente deje de comprarlo como se hizo con el retinue, ya no se ven tantos retinues y poco a poco la gente va cambiando de PJ.

2- Sacar más a menudo el interceptor para seguir a ese vehículo.

+1 a la sugerencia. Estaría bien también bajar el precio de los lowriders o hacerlos más útiles para que la gente que lleva ese tipo de rol vaya con coches acordes y no pandilleros con un kamacho :P

Según escuché por ahí se prohibió antiguamente porque hay vehículos como el zentorno que te pones a disparar marcha atrás y las balas no llegan al conductor desde fuera, yo creo que está bien como está para evitar abusos es muy fácil disparar en el GTA, ya me parece bastante kekw lo de pinchar una rueda desde un vehículo por la complejidad que tendría irl no me quiero imaginar tiroteos desde vehículos. En resumen, para mi disparar desde un coche o moto está cheto en el gta, incluso para disparar a las ruedas, que hasta lo prohibiría. Un saludo!

Totalmente de acuerdo, considero que es un abuso y que no es la idea del script, pero aclararlo en la normativa estaría perfecto.

Lo veo bien, la gente no se decide ni sabe cuando puede hacer actos ilegales,  a mi me da igual si es 10, 15, 20 o 30 la cosa es que se ponga en la normativa.

Fácil y cómodo, me parece buen idea.

Yo no lo veo viable. Creo que hacen falta Sheriffs o policías que estén por el norte cómo única cosa viable para paliar eso. La gente sabe que el único sitio donde tienes un chance de 5 minutos para liarla y escapar sin que te siga la policía es en el Norte. Por lo que se abusa de estar robando 24/7 a los civiles del norte. Es entendible. No creo que otro contador sirva para nada. Y seguiría siendo limitar y limitar porque se abusa y se abusa. 

Muy necesario. Creo que es lo suyo que los radares no sean invisibles.

Totalmente de acuerdo, lo veo innecesario, se usa casi nada y es bastante molesto.

hace 43 minutos, Bortfive dijo:

Como ya han dicho, creo que puedes quitarlo sin reiniciar.

Usar chetos, hacer MG etcétera son cosas que a veces cuestan demostrarlas y no por ello dejan de estar en la normativa. Creo que porque se añada esto a la  normativa no iba a haber ningún problema.

@ Bortfive  Es relativamente feácil de descubrir si llevan eso o no si tu vas buceando y las balas van justamente a donde estás continuamente, está claro que puede verte debajo del agua. Yo con ver que me seguía el rastro buceando me pude percatar perfectamente de que debía tener algún mod o  algo para verte debajo del agua.

También creo en la buena fe de la gente y que al menos esté prohibido por normativa. 

saludos!

hace 9 horas, gAliks dijo:

Buenas!

 

Creo que sería difícil de implementar debido a que no creo que se pueda obligar a alguien a llevar un reshade o otro ya que hay diferentes que dan diferentes tonalidades y te puede gustar mas uno o otro, y dudo mucho que la gente se ponga alguno en concreto para ver el agua mas cristalina desde arriba para ver a la gente que bucea. 
igual que hace tiempo se puso una sugerencia que la gente que pilotara el helicóptero tuviera que grabarlo todo pues tampoco se puede obligar a eso. 

De todas maneras no sé me da la sensación que IRL verías almenos unos manchita o algo moverse por abajo aún sin verse tan cristalina el agua. 

 

Saludos

Al igual que con una térmica ves través de las paredes y no puedes usarlo creo que esto debería ser lo mismo, porque ese mod te da ventaja con respecto al resto de jugadores, ves el fondo. Es como si yo tengo un mod gráfico que ves a través de las paredes mientras que el resto de usuarios no pueden, es una comparación muy heavy pero básicamente es lo que es, ver por un sitio donde el resto de jugadores no puede.  Creo que lo mínimo es que no pudiese usarse. No controlo mucho de los reshade de GTA V pero en el San Andreas que son básicamente parecidos hay forma de configurar el enb/reshade para quitar solamente que el agua sea cristalina. No se si eso es posible en este mod en concreto.

Yo no digo que haya que obligar a nadie a usar un reshade u otro digo que cualquier mod que de ventaja con respecto al resto de usuarios debería estar prohibido. Y este da ventaja con relación al resto de jugadores que no ven debajo del agua. Con lo de ver al menos alguna manchita es debatible al menos en la zona donde estaba es una zona industrial donde lo más común es que el agua esté más cercana a ser marrón que a cristalina.

Saludos @ gAliks ! 

https://player.twitch.tv/?enableExtensions=true&muted=false&parent=twitch.tv&player=popout&t=2h34m11s&video=687640400&volume=0.37

Me alegro que estés de vuelta @ Bicka  ! 

Fácil y práctico. Esperemos que se implemente.

Por ejemplo la Guardian no se si es un bug pero tiene 300KG. Que confirme @ piratajr  si es correcto.

Yo tengo una sandking que es un monstruo que tan solo tiene 50KG (carga más una persona con una mochila). Creo que @ SusaintBolt  tiene bastante razón en que deberían equilibrarse los maleteros no creo que tenga mucho sentido que una dubsta 6x6 tenga 40kg ni que una sandking tenga 50KG. Pero me imagino que programación estará al tanto de ello para intentar que los maleteros sean acordes o igual hay algún tipo de limitación en tipo de vehículo para no ir poniendo uno a uno cada maletero. (por lo que me descuadra lo de la guardian de 300kg)

Saludos.

Rick Redwood. 

Buenas @ il_Dostore  me gustaría debatir los motivos que has dado para el 5%.

¿Os parecen descabellados los motivos? ¿Por qué? Los motivos me parecen perfectos pero no es la solución, la verdad es que daría bastante realismo hacer persecuciones con coches "normales", siempre y cuando ambos bandos estén equilibrados. Ahora mismo no es así.

¿Qué es exactamente lo que creéis que no es una buena idea? ¿Por qué? Es sencillo. Imagina que robo una joyería. Teniendo en cuenta que por muy bueno que seas es muy probable que te pillen. La inversión que yo hago para robar una joyería es de 5000 mil dólares del arma. 800 dólares de la ganzúa para robar el vehículo. Pongamos que uso un ninef que es de los deportivos más baratos que son capaces de hacer frente a una patrulla. El ninef cuesta 100mil dólares por lo que se me pillan con el me multarían con 5mil dólares. Además me pondrán la multa de robo a joyería con rehenes (otros 5mil dólares). Esto haría un total de 15800 dólares si me pillan en pérdidas. Teniendo en cuenta que el beneficio que puedo sacar de una joyería. Está entre 3 mil dólares  y 9 mil dólares está claro que no vale la pena. Ya ni te cuento un robo menor. Donde el beneficio está entre 2mil y 4 mil dólares.

¿Cómo adaptaríais ambas normas para conseguir lo que se pretendía?: Es sencillo. Si pones una sanción que es inviable económicamente el usar vehículos caros. Pues es simple si los malandros usan de coches de menos de 30mil siendo su media de velocidad 150km/h o 160km/h pues nerfea también las patrullas que te van a seguir a esa velocidad. Porque actualmente no hay ninguna patrulla que no pille 180km/h o 190km/h

¿Alternativas?, usar un panto para huir (me ha funcionado), la policía dentro de 4 días se aprenderá los callejones y dejará de servir para nada o directamente usarán motos para seguirte. Otra alternativa es hacer puros bloqueos que son bastante complicados y que se acabarían completamente las persecuciones en el servidor.

No hay vehículos de menos de 30mil que sean capaces de hacer frente a una patrulla que pilla 190km/h. Los únicos vehículos serían el retinue y un par más que no se encuentran en la calle. Y que solo los tienen jugadores.

Usar motos que hay muchas que cuestan menos de 30k. No es posible dado que por mucho que te escapes de las motos que te persiguen (igualdad de condiciones) te seguirá una patrulla que girará 10 veces más que tu y te podrá seguir sin problemas. Las motos son inservibles para actos delictivos actualmente.

Las patrullas de la PD están pensadas para ser capaces de seguir deportivos del estilo ninef, massacro etcétera. Por lo que si se nos "obliga" (si queremos que la economía de la banda sea rentable) a usar coches de menos de 30k los malandros estamos en una desventaja bastante clara. Y no creo que nadie se vaya a arriesgar a perder 15800 dólares por hacerse una joyería.

Además de todo esto para el que no lo sepa las bandas tenemos un límite semanal de ganzúas por lo que al margen del precio. No podemos robar más de 7 coches semanalmente. Con las nuevas búsquedas y capturas imagínate el tener que vender droga con tus propios vehículos. Porque a nada que vendas unas cuantas veces ya te quedas sin ganzúas.

Soluciones:

- Capar algunas patrullas a 160 para seguir coches de menos de 30K

- Quitar lo del 5%

- Subir el poder usar coches hasta  100 mil en vez de 30mil sin la multa del 5%

- Poner el porcentaje a un 1%

- Además propondría el quitar el límite de ganzúas (lo veo sin sentido)

Totalmente de acuerdo, los vehículos se rompen fácilmente por lo que en una persecución tu coche se parará tarde o temprano y en caso de que vuelques o des vueltas de campana estás obligado a bajarte y a tirar /suelo por lo que no veo ningún inconveniente en quitarlo.

Nombre: Rick Redwood
Alquiler de moto: No.